Die Unfallstatistiken in Amerika erzählen von einer drastischen Verbesserung seit der Mitte des 20. Jahrhunderts. Wir sprechen nicht von geringfügigen Gewinnen. Wir rechnen mit einem massiven Rückgang der Zahl der Todesopfer und Verletzten. Dieser Wandel geschah nicht zufällig. Es wurde durch eine Kaskade nationaler und bundesstaatlicher Sicherheitsgesetze vorangetrieben.
Der Fortschritt war zunächst langsam. Denken Sie an den Sicherheitsgurt. Es wurde in den 1950er Jahren eingeführt und stand jahrelang in Ausstellungsräumen und Werkstätten, ohne das Fahrerverhalten zu verändern. Die Akzeptanzraten lagen bei mageren 10 bis 15 Prozent. Die Daten aus dieser Zeit waren düster. Im Jahr 1965 starben fast sechs Menschen pro 100 Millionen gefahrenen Meilen. Das ist eine erschreckend hohe Zahl.
Die Dinge änderten sich, als die Durchsetzung verschärft wurde. Ab 1984 erzwangen Gesetze und Kampagnen wie „Click It or Ticket“ eine Verhaltensänderung. Die Nutzung von Sicherheitsgurten nahm stetig zu. Bis Anfang der 2000er Jahre war diese Todesrate auf weniger als zwei Todesfälle pro 100 Millionen gefahrenen Meilen gesunken.
Heute hat sich der Druck von der Gesetzgebung auf die Technologie verlagert. Autofahrer wünschen sich bessere Crash-Bewertungen. Sie fordern intelligentere Autos. Die Autohersteller hören zu. Die neueste Innovation bei der Rettung von Leben ist das Pre-Collision-System. Diese Konstruktionen sollen Unfälle verhindern, bevor sie passieren, oder sie zumindest abmildern.
Die Komplexität des automatischen Bremsens
Ein Pre-Collision-System (PCS) ist nicht nur ein Sensor. Es handelt sich um ein komplexes Netz aus Algorithmen und Hardware. Es scannt ständig die Straße. Es verfolgt die Position des Fahrzeugs. Es achtet auf Hindernisse. Wenn eine Kollision droht, greift das System ein.
Das Testen dieser Technologie ist bekanntermaßen schwierig. Unfälle sind unvorhersehbar. Das System muss fein abgestimmt sein, damit es nicht fälschlicherweise auslöst. Niemand möchte, dass beim Fahren auf offener Autobahn grundlos die Bremsen betätigt werden. Falsch-positive Ergebnisse sind genauso gefährlich wie falsch-negative Ergebnisse. Sie untergraben das Vertrauen. Sie verursachen Auffahrunfälle.
Wie Radar Vorkollisionssysteme ermöglicht
Woher weiß das Auto also, was kommt? Wie unterscheidet es zwischen einem Auto, das in Ihre Fahrspur mündet, und einem Schatten auf dem Seitenstreifen? Die Antwort liegt im Radar.
Radarsensoren senden Radiowellen aus. Diese Wellen prallen von Gegenständen ab und kehren zum Fahrzeug zurück. Durch Messung der Zeit, die die Wellen benötigen, um zurückzukehren, und der Frequenzänderung (Doppler-Effekt) berechnet das Auto Entfernung und Geschwindigkeit. Diese Daten fließen in den PCS-Algorithmus ein. Wenn die Berechnung ergibt, dass Sie zu nah und zu schnell sind, warnt das System den Fahrer. Missachtet der Fahrer die Warnung, greift die Bremse.
Diese Technologie bewegt sich vom optionalen Luxus zur Serienausstattung. Es stellt einen grundlegenden Wandel in unserer Sicht auf Fahrzeugsicherheit dar. Wir bewegen uns vom passiven Schutz zur aktiven Prävention. Die Frage ist nun nicht, ob diese Systeme funktionieren, sondern wie gut sie sich an die chaotische Realität auf der Straße anpassen werden.
Passive Sicherheitsfunktionen sind die stillen Wächter der Kabine. Sie tun nichts, bis der Aufprall eintritt. Ein Sicherheitsgurt ist das klassische Beispiel. Sie lassen es einrasten und es bleibt locker, bis die Physik eines Aufpralls es zum Einrasten zwingt. Airbags sitzen träge und nutzlos im Armaturenbrett, bis die Sensoren eine katastrophale Verzögerung feststellen. Doch die Grenze zwischen passiver und aktiver Sicherheit ist nicht immer fließend. Airbags basieren auf Aufprallsensoren, die die Schwere einer Kollision messen, um zu entscheiden, wie schnell sie sich aufblasen und wie lange sie entfaltet bleiben. Diese Echtzeit-Datenverarbeitung bringt sie näher an die aktive Kategorie heran.
Aktive Sicherheitssysteme warten nicht auf Probleme. Sie jagen danach. Pre-Collision-Systeme scannen ständig die Straße vor Ihnen und analysieren den Zustand des Fahrzeugs in Echtzeit. Sie sitzen nicht einfach da. Sie alarmieren den Fahrer. Sie steuern. Sie bremsen. Sie operieren mit einem Strom von Signalen und suchen nach Gefahren, bevor sie zur Schlagzeile werden.
Frühe Versuche zur Kollisionserkennung versuchten alles. Infrarotwellen. Ultraschallimpulse. Das meiste davon war unzuverlässig. Der Industriestandard ist heute Radar. Stellen Sie sich das vor, als würden Sie in eine Schlucht schreien. Du hörst, wie deine Stimme zurückkommt. Das ist ein Echo. Radar macht das Gleiche, allerdings mit Radiowellen statt Schall. Diese unsichtbaren Wellen breiten sich schneller und weiter aus. Sie durchbrechen Nebel und Dunkelheit.
Im Inneren des Kühlergrills, normalerweise hinter der Kunststoffblende versteckt, sitzt ein kleiner Radarwarner. Es hört nicht auf, Hochfrequenzstöße auszusenden. Es pulsiert kontinuierlich. Wenn eine Welle ein vorausfahrendes Auto trifft, prallt sie zurück. Der Sensor fängt den Rücklauf ab. Eine separate Steuereinheit berechnet die genaue Zeit, die das Signal zum Verlassen und Zurückkommen benötigt.
Diese Berechnung erfolgt in Millisekunden.
Das System erkennt sofort die Position des vorausfahrenden Fahrzeugs. Es kennt die Entfernung. Es berechnet Geschwindigkeit und Relativgeschwindigkeit. Wenn die Mathematik darauf schließen lässt, dass ein Absturz unmittelbar bevorsteht, schaut das System nicht nur zu. Es greift ein. Es informiert den Fahrer oder hilft, den Unfall gänzlich zu vermeiden.
Aber was passiert, wenn der Computer entscheidet, dass eine Kollision unvermeidbar ist? Wie setzt die Hardware Daten in Taten um?
Was Pre-Collision-Systeme tatsächlich tun
Das Ziel besteht nicht nur darin, Sie zu warnen. Es geht darum, den Schaden zu begrenzen oder den Absturz ganz zu verhindern. Wenn eine mögliche Kollision erkannt wird, eskaliert das System. Es gibt keine einzige Antwort. Es gibt eine Hierarchie von Interventionen, die zu Ihrer Sicherheit dienen sollen.
1. Warnphase
Der erste Schritt ist die Kommunikation. Das Auto sagt einem, dass etwas nicht stimmt. Visuelle Warnungen blinken auf dem Dashboard. Akustischer Warnton oder Signalton. Einige Systeme nutzen haptisches Feedback, indem sie das Lenkrad oder den Sitz vibrieren, um Ihre Aufmerksamkeit zu erregen. Dadurch hat der Fahrer einen Sekundenbruchteil Zeit zum Reagieren. Oft reicht dieser Bruchteil einer Sekunde. Du gehst vom Gas. Du bremst. Die Gefahr geht vorüber.
2. Vorfüllphase
Reagiert der Fahrer nicht, bereitet das System die Bremsen vor. Es setzt die Bremsleitungen unter Druck. Dies wird als Vorfüllung bezeichnet. Warum? Denn hydraulische Bremsen brauchen Zeit, um Druck aufzubauen. Durch die Vordruckbeaufschlagung des Systems eliminiert das Auto die Verzögerung zwischen dem Treten des Pedals und dem Greifen der Bremsbeläge an den Bremsscheiben. Wenn Sie schließlich bremsen, erhalten Sie sofort die maximale Bremskraft.
3. Automatische Notbremsung (AEB)
Wenn die Bedrohung bestehen bleibt und der Fahrer immer noch nichts unternimmt, übernimmt das System. Die Bremsen werden automatisch betätigt. Das ist kein sanftes Tippen. Es ist eine feste, kontrollierte Verzögerung. Das Ziel variiert hier. Bei manchen Systemen besteht das Ziel darin, das Auto vor dem Aufprall vollständig anzuhalten. In anderen Fällen besteht das Ziel darin, die Geschwindigkeit deutlich zu reduzieren. Selbst wenn es dennoch zu einem Unfall kommt, bedeutet die geringere Aufprallgeschwindigkeit weniger Strukturschäden und weniger Verletzungen.
4. Post-Crash-Bremsung
Einige fortschrittliche Systeme bremsen nach dem ersten Aufprall weiter. Wenn das Auto gegen eine Barriere stößt und auf den Weg eines anderen Fahrzeugs zurückprallt, hält das System die Bremsen betätigt. Dies verhindert Sekundärkollisionen. Es ist eine subtile, aber entscheidende Funktion. Das merkt man erst, wenn man in einem Absturzbericht davon liest.
Die Technologie hinter dem Sensor
Radar ist nicht das einzige Werkzeug im Schuppen. Viele moderne Fahrzeuge verwenden eine Kombination von Sensoren. Kameras werden oft mit Radar gekoppelt. Eine Kamera sieht, was das Radar nicht sieht. Radar erkennt Entfernung und Geschwindigkeit mit hoher Präzision. Eine Kamera
Nicht jede Sicherheitstechnik piept Sie einfach nur an. Manche Systeme greifen tatsächlich nach dem Lenkrad oder betätigen die Bremse. Sie verfügen über passive Alarme, die Sie nur vor einem bevorstehenden Unfall warnen und Ihnen den Bruchteil einer Sekunde Zeit geben, um zu reagieren. Dann gibt es noch die aktiven Interventionen.
Nehmen Sie eine Pre-Crash-Bremsung vor. Das System übt zusätzlichen Hydraulikdruck auf den Hauptzylinder aus. Dies hilft dem Fahrer, schneller anzuhalten. Es handelt sich nicht um einen völlig autonomen Stopp, aber es verringert die Aufprallgeschwindigkeit. Das ist wichtig. Weniger Geschwindigkeit bedeutet weniger Schaden.
Einige dieser Setups kommunizieren mit den Sicherheitsgurtstraffern. Dies sind die Mechanismen, die Ihre Fesseln vor dem Aufprall straffen. Sie ziehen dich zurück in den Sitz. Die Logik ist einfach. Ein loser Passagier ist ein Projektil. Ein Zurückhaltender überlebt.
Aber hier ist der Clou. Diese Systeme müssen präzise sein. Bei Fehlauslösung lenken sie den Fahrer ab. Ein abgelenkter Fahrer verursacht Unfälle. Also testen die Hersteller diese Dinger, bis ihnen blau im Gesicht wird. Falsch positive Ergebnisse sind inakzeptabel.
Die Anfänge: Wahrnehmungsverhalten, keine Objekte
Mercedes-Benz war führend. Die S-Klasse des Jahres 2003 war mit dem Pre-Safe-System ausgestattet. Sie nannten es das weltweit erste Serienauto mit dieser Art von Reflex.
Es blickte nicht auf die Straße vor uns. Es wurde darauf geachtet, wie Sie gefahren sind. Die Sensoren überwachten Lenkwinkel und Beschleunigung. Wenn Sie am Lenkrad ruckelten oder auf die Bremse traten, ging das System davon aus, dass Sie einen Unfall vermeiden würden.
Was hat es bewirkt? Es straffte die Sicherheitsgurte. Es schloss das Schiebedach. Es erhöhte die zurückgelehnten Sitze. Es ging darum, die Kabine auf den Aufprall vorzubereiten und nicht, ihn zu verhindern. Es war reaktiv, nicht vorausschauend.
Radar- und Millimeterwellen
Geben Sie Radar ein. In den 2000er Jahren kam es zu einem Wandel hin zur Wahrnehmung der Umwelt und nicht nur des Verhaltens des Autos. Toyota führte sein Pre-Collision System (PCS) 2003 beim Harrier in Japan ein. Im Jahr 2010 erschien es im Prius.
Das System von Toyota verwendet Millimeterwellenradar. Diese Technologie kann Objekte erkennen und Entfernung und Relativgeschwindigkeit berechnen. Es erkennt, ob Bremshilfe benötigt wird. Es löst auch die Gurtstraffer aus.
Auch auf die Fondpassagiere ist geachtet. Droht ein Unfall, stellt das System die Rücksitze in eine aufrechte Position. Zurückgelehnte Sitze sind bei einem Unfall gefährlich. Die Wirbelsäule wird beansprucht. Aufrechte Sitze verteilen die Kraft auf die stärkeren Körperteile.
Die Wettbewerbslandschaft
Ford lehnt sich nicht zurück. Sie kündigten „Kollisionswarnung mit Bremsunterstützung“ für Taurus, Lincoln MKS und MKT an. Es ist ihre Sicht auf die Sicherheit auf Radarbasis.
Honda und Nissan bieten bei vielen inländischen Modellen Spurverlassensprävention und Frontkollisionsvermeidung an. Die Technologie verbreitet sich. Es ist kein Luxusfeature mehr. Es wird zum Standard.
Das Ziel ist bei allen Marken das gleiche. Reduzieren Sie die Schwere von Unfällen. Leben retten. Der Unterschied liegt in der Ausführung. Einige Systeme priorisieren das Bremsen. Andere legen Wert auf Zurückhaltung. Sie alle sind auf präzise Sensoren angewiesen, um ihre Arbeit zu erledigen, ohne den Fahrer zu stören.
Wohin von hier aus?
Weitere Informationen zu der Technologie, die Sie auf der Autobahn am Leben hält, finden Sie unter den folgenden Links.
Viele weitere Informationen
Verwandte HowStuffWorks-Artikel
-
5 Möglichkeiten, wie Hybridbatteriepakete verbessert werden
-
So funktioniert der Bremsassistent
-
Wie Crashtests funktionieren
-
Wurden bei Crashtests jemals Menschen eingesetzt?
Quellen
-
Automobilindustrie. „Sicherheit zählt: Fortschrittliche Unfallvermeidungstechnologie hält Einzug in Serienfahrzeuge in Japan.“ August 2004. (13. April 2009) http://findarticles.com/p/articles/mi_m3012/is_8_184/ai_n6173980/
-
DENSO Corporation. „Pre-Crash-Sicherheitssystem.“ 22. Okt. 2003. (6. April 2009) http://www.globaldenso.com/en/technology/product/electronics/files/pdf12_e.pdf
-
Ford.com. „Fords neuester Sicherheitsdurchbruch – Kollisionswarnung mit Bremsunterstützung – kommt 2009.“ 6. April 2009. (6. April 2009) http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=29188
-
Lemmen, Paul et al. „Entwicklung eines Pre-Crash-Systems unter Nutzung der VEHIL-Testanlage.“ Nationale Behörde für Straßenverkehrssicherheit. 8. März 2005. (6. April 2009) http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/pdf/esv/esv19/05-0322-O.pdf
-
Mercedes-Benz Kanada. „Mercedes-Benz bringt das erste Auto mit ‚Reflexen‘ auf den Markt.“ 15. Okt. 2002. (6. April 2009) http://www.mercedes-benz.ca/index.cfm?NewsID=121&id=2959
-
Merkelbach, Bettina. „Toyota erweitert die Sicherheitstechnologien um ein Front-Side-Pre-Crash-System und Sitzlehnen.“ ATZ online. 2. März 2009. (6. April 2009) http://www.atzonline.com/index.php%3Bdo=show/site=a4e/sid=65255547349e36722b41f2291479446/alloc=1/id=9270
